愛范兒平和「明日家具」，硬玄學欄目試圖剝離工夫和參數的外套，磋議家具假想中東談主性的本源。

你戴過 AR 眼鏡嗎？

不是 Ray-Ban Meta 或小米眼鏡那樣「只可聽不成看」的智能眼鏡，也不是 Meta Quest 或 Apple Vision Pro 那樣長途的 XR 頭顯，而是一副外不雅與鄙俚眼鏡無異，但卻帶有深刻屏幕的眼鏡。

▲ Meta Ray-Ban Display 圖源：YouTube @Mrwhosetheboss

這種也曾是科幻電影和實驗室專屬的建立，照舊成為了當下大小科技品牌的兵家必爭之地，Meta、、Google 皆在醞釀新品，致使還將其視作取代智高東談主機的下一代交互。

淌若說之前的 AR 眼鏡家具還處于一種相對青澀的期間，體驗上還有不少硬傷未能處置，那么從本年下半年開動，到后年這個階段，AR 眼鏡將干預「是非助長」的階段，咱們將會見到大皆不同更實用的處置決策逐漸落地家具。

往鏡片里裝「潛望鏡」

Meta 上個月發(fā)布的首款帶屏眼鏡 Ray-Ban Display 得到了不少平和，看成當下風光最優(yōu)秀、工夫最老練的 AR 眼鏡，戴上 Ray-Ban Display 的試用者皆難免驚羨一句「疇昔已至」。

【插入視頻號】

戴上 Meta Ray-Ban Display 的東談主可能不會有所感知，但外東談主卻會發(fā)現這款 AR 眼鏡和其他同類家具有一個相配權貴的差距——

眼鏡屏幕點亮時，外東談主是全皆看不到鏡片上的反射和漏光，和一副鄙俚不帶屏幕的眼鏡無異。

▲ @夢雅Myra 佩戴的 Display，在雷同的角度不會出現顯豁的屏幕漏光

憑證愛范兒和@夢雅Myra 的現場體驗，只消從側面角度看，才智發(fā)現眼鏡幾排光波導屏幕導線的反光。

簡直當下的掃數 AR 眼鏡家具或者原型機，皆離不開鏡片漏光的現象，Meta Ray-Ban Display 不錯說是第一副真的處置了這個問題的眼鏡。

著名拆解機構 iFixit 從 Ray-Ban Display 的鏡片中，發(fā)現了這項工夫背后的艱深。

AR 眼鏡，本體上即是鏡框上的一個小「投影儀」（光機），把光投到鏡片上，然后再誑騙光波導工夫，將光「關」在透明材料之中，教唆光進行傳播，最終傳播到咱們的肉眼之中。

AR 智能眼鏡有兩種光波導決策：衍射光波導和幾何光波導，目前大部分 AR 眼鏡家具皆接收的是前者，而 Ray-Ban Display 則用的是后者。

衍射波導即是通過納米壓印或者光刻的面容，在鏡片上「雕塑」出大皆平行刻痕，刻痕之間不透光，兩刻痕之間的光滑部分不錯透光，通過法則性的納米結構轉變光的衍射辦法，這些刻痕也即是「光柵」。

▲ 左邊是入射光柵，右邊是出射光柵，圖源：Nature

這些光柵不錯淺易解析為光的「進口」和「出口」，光機的光被入射光柵帶到鏡片里面后，會沿著鏡片內進行法則和有辦法的「全反射」傳播，到達出射光柵時，光的傳播辦法又被轉變，定向地射向東談主眼。

▲ 圖源：Bilibili @電丸科技AK

由于光在鏡片中會進行密密匝匝的反射傳輸，許多能量在這個流程中虧空，光子也不一定皆能按照刻痕的教唆干預東談主眼，還有許多光子會偏離預期辦法，出當今不該出現的位置，于是變成鏡片在外部看起來的漏光現象。

▲ 光在鏡片中進行「全反射」傳播

而幾何波導的旨趣履行上比衍射波導淺易許多：誑騙兩種鏡子，將光準確無誤地從光機導向眼球。

▲ 雷鳥 X3 Pro 的漏光現象

仔細不雅察 Ray-Ban Display 會發(fā)現鏡片旯旮有十一齊比擬顯眼的「劃痕」，那即是第一齊棱鏡，將光機的光教唆到鏡片中央的區(qū)域，那部分也有一些簡直不可見的反光鏡，每面鏡子會反射大致 5% 的光澤，并將光澤準確傳導到東談主眼。

▲ Ray-Ban Display 的鏡片，光澤會在鏡片中精確傳輸，圖源：iFIxit

這么誑騙兩種鏡子進行光澤準確傳導的面容，和潛望鏡的結構比擬雷同。克己即是，光在鏡片中反射傳播的密度大大鐫汰，偏離預期傳播的光也大幅減少，絕大部分的光皆能順利到達鏡片中央的反光鏡，也就不會那么容易漏光了。

▲ 潛望鏡的結構

不漏光還不是幾何波導最大的上風。由于幾何波導損耗低的性情，不錯采選 LCoS 光機，對比傳統(tǒng)衍射波導 AR 眼鏡的 micro-LED 和激光決策，資本和能耗要低許多，剛好是 AR 眼鏡當下的兩大短板。

但就目前而言，幾何波導決策還很難成為一種主流決策。目前具有幾何波導鏡片量產智商的僅有肖特（SCHOTT）一家光學企業(yè)。比起老練的衍射波導坐褥，幾何波導鏡片需要相配精密的加工工藝，終了反射鏡的角度、位置精確限定，淌若角度有罪過，很可能會影響成像。

▲ 圖源：iFixit

除此除外，由于鏡片里面有微反射鏡結構，幾何波導鏡片會有一定厚度，目前最少亦然 2-3mm，而衍射波導鏡片能作念到 1mm；視場角方面，幾何決策也不如衍射波導，也即是說深刻區(qū)域會更小少量。

因此，對于幾何波導和衍射波導孰優(yōu)孰劣，在行業(yè)內一直有爭議。Meta 在 Ray-Ban Display 上接收幾何波導決策，更多亦然一種工夫查考。

但從永久來看，幾何波導「不漏光」的性情，有著更深遠的價值。

在這兩三年智能眼鏡興起后，越來越多東談主發(fā)現身邊的東談主戴的是一副「智能眼鏡」，下剛勁會嗅覺有點不適。

▲ Meta Orion，圖源：TechRadar

這種智能建立帶來的「侵入感」，在黑莓手機和無線耳機興起的初期皆存在著，別東談主能很顯豁感知到你在用一種建立，從而懷疑你的謹防力是否還在當下。

對于智能眼鏡建立來說，這種嗅覺更顯豁——屏幕漏光會隱敝用戶和外界的目光交流，而目光交流是當代東談主調換、外交中相配進軍的順序。

▲ 淌若每個東談主皆戴著個頭顯

因此，蘋果的 Vision Pro 挑升假想了一個「EyeSight」的功能，在佩戴頭顯時能模擬深刻用戶的「眼睛」，即是想保留用戶在使用這種千里浸式成就地的在場感。

而咱們外出不肯意戴著一個長途的頭顯外出，原因其實不僅因為它的分量和風光，還因為咱們但愿我方看起來依然是「東談主」，而不是一臺機器的延長。

最佳的科技家具，經常無法讓東談主察覺工夫的存在，對我方、對他東談主來說皆是如斯。

成不了 iPhone，那就先成為 Apple Watch

淌若說 Meta Ray-Ban Display 探索了智能眼鏡硬件風光上的一種新念念路，那么蘋果正在醞釀的，則是智能眼鏡軟件上的處置決策。

由于眼鏡緊湊的風光松手了性能，為其配備一個像 iOS 那樣完整的圖形界面操作系統(tǒng)將很窮困，目前口碑比擬好的 AR 智能眼鏡家具，基本皆搭載了一個相配從簡的系統(tǒng)，功能和界面皆比擬雷同按鍵功能機，不彊調「App」的宗旨。

▲ Meta Ray-Ban Display 更像是給 Meta AI 提供了一個可視化界面

蘋果則準備為其 AR 眼鏡搭載 Vision Pro 同款的 visionOS 系統(tǒng)，但不是一個寂寥的「完整版」。

▲ visionOS

對于首款 Apple Glasses，蘋果顯豁不想一步登天作念能替代 iPhone 的建立，它更雷同 Apple Watch，省略與 iPhone 和 Mac 進行配對，平直誑騙后兩者現成的算力和性能。

淌若是與 iPhone 進行配對，那么眼鏡將深刻一個更精簡的界面，鐫汰資源破鈔；而和 MacBook 配對后，將解鎖完整的 visionOS 體驗。

▲ XREAL AR 眼鏡和 iPhone 配對，平直投影后者畫面，圖源：Apple Insider

另一個爆料是，蘋果正在為 iPhone 準備「桌面模式」，通過 USB-C 口銜尾外部深刻器，就能提供雷同臺前調度的界面，相配適當用來演示和不雅看，比起外接深刻器，是一個更適當 AR 眼鏡的界面。

這是一種相配具有「蘋果特質」的決策——有我方老練的操作系統(tǒng)以及不錯協(xié)同的硬件生態(tài)，在這方面遠遠超過 Meta，比 Android XR 則多出了 Mac 這種電腦端的協(xié)同算力，以及更細巧的軟硬結合。

▲ Vision Pro 照舊不錯成為 MacBook 的延長

在智能眼鏡無法在能耗、發(fā)燒和性能上取得越過式飛躍的前提下，不去作念一個更寂寥的風光，而是一個贊助、相助 iPhone、Mac 的家具，外出不必從褲袋掏手機就能看輿圖、責任時一個 3D 建模平直直不雅呈現目前，照舊很具有沖破性了。

這也不是只消蘋果一家在探索的場景，不少 OEM 廠商也在探索 Android 手機和 Android XR 的協(xié)同智商，將精深的高通驍龍算力「帶上面」。

▲ Android XR 系統(tǒng)

目前蘋果正在費神的問題，是這種「分時局」的決策究竟能不成帶來優(yōu)秀的體驗：想要低延遲，很難幸免一根銜尾眼鏡和 iPhone 的數據線，但蘋果里面雖然不會可愛這種不優(yōu)雅和有損體驗的決策。

蘋果更可能會像已往為 AirPods 訂制挑升無線芯片雷同，為智能眼鏡找到一種低延遲的無線銜尾決策，這亦然一種「Only Apple Can Do」的上風。

畢竟，在各家的同類家具皆在今明兩年問世的情況下，蘋果想要再一次「先下手為強」，難免要在體驗上有少量過東談主的所長了。

不夠無缺，但很實用

除了這兩家巨頭，最近愛范兒也屬意到了 AR 眼鏡范圍新出現的一些相對前沿的工夫，皆為處置了 AR 眼鏡現有的一些硬傷而來。

夸克最近推出的 AR 眼鏡，當然以 AI 交互為中樞，但最有好奇景仰的，是這款眼鏡接收的「換電」假想。

夸克 AI 眼鏡的鏡腿本人即是一塊電板，通過熱插拔工夫，用戶不錯像換筆芯雷同，通過「一拔一插」的淺易動作快速更換主電板 。即使在眼鏡運奇跡態(tài)下也能平直更換電板，不會導致建立關機或數據丟失 。

夸克還準備了一個只消耳機盒大小的便攜充電倉，不錯隨身佩戴備用鏡腿 。

除此除外，這款眼鏡還接收了雙芯假想，這意味著眼鏡在待機時會跑在低功耗的輔芯片上，只消在處理復雜任務時才會啟動主芯片，從而大幅普及了能效 。

愛范兒實測，低功耗 + 可換電的組合拳，讓夸克 AI 眼鏡基本能終了全天候續(xù)航，再也不需要用著用著把眼鏡摘下來充電。

對于 AR 眼鏡這種「疇昔式」建立，咱們想雖然會以為它應該是更當代的「一體化」假想，我篤信這亦然它的最終歸宿。

但在微型化與大電板之間的矛盾無法處置之前，可換電板這么的「逾期」假想，未曾不是一個可行的處置決策，真的讓智能眼鏡終了全天候的隨同，發(fā)達它應有的價值。

除了續(xù)航，AR 眼鏡當下另一個硬傷，在于屈光度的治愈問題。

近視患者想要使用 AR 眼鏡，難免要閱歷一番折騰，需要另外定制不同的鏡片，品牌也就怕皆提供這種處事。

愛范兒了解到，國內 AR 眼鏡品牌 XREAL 正在探索一種愈加淺易便捷的處置決策：一種有厚度的透明膠體，不錯平直粘在眼鏡的光機透鏡上，從而轉變眼鏡的屈光度，不外目前還處在實驗的階段。

上面提到的許多工夫，有許多其實皆并不屬于「最終謎底」，但在智能眼鏡工夫無法終了越過式沖破確當下，這些略帶和洽性質的處置決策，皆是「最優(yōu)解」。

淌若咱們回頭看，每一代新風光的策畫建立，皆是在這種「不無缺但前進」的現象下成長起來的：智高東談主機在起原也離不開電量慌亂、信號不穩(wěn)、觸控遷延；智高東談主表也閱歷過「雞肋」的隱痛階段。

比起一個只可存在于實驗室的無缺宗旨演示機，將真的能用、可用、靈驗的「家具」帶到用戶頭上，更意味著如今的 AR 眼鏡，正從青澀走向老練。

淌若要類比，那當今的 AR 智能眼鏡，照舊從只可打電話的按鍵機，過渡到黑莓、諾基亞的智高東談主機，很快也將迎來「iPhone 期間」。